让 Seedance 2.5 和 MiniMax H3 拍同一座山亭

9 月 25 日，我们拿山顶的一座木亭试了 Seedance 2.5 和 MiniMax H3。亭里有人拉小提琴，外面下着雨。镜头前五秒沿路往亭子里推进，然后硬切到亭内，从低处绕着人物拍四秒。

想看的就是：已经在三维里摆好的机位，两个模型会照着拍到什么程度。下面是分别交给它们的预演。都是带光影的版本，来自同一个场景的两次导出。

H3 一直留在亭外

H3 的片子一开始就改了些东西：直路变成了不规则石板路，岩石和树木也换了。再往后看，摄像机没按预演推进到檐下，快到第五秒时，还是从外面斜看着整座亭子。

第五秒本来该切进亭内，这里没有切。到第七秒，H3 还在外面；结尾虽然靠近了拉琴的人，角度仍然不对，画面里还多出了一些像瀑布的水流。预演中没有这些水。

Seedance 保留了这次切换

Seedance 的结果更接近原来的镜头。4.9 秒时已经来到檐下，台阶在前景，人物在中间。到了 5.1 秒，视角换到亭内，右边的柱子也进入了画面。

后四秒能看见栏杆从前景横过去，人物逐渐转到侧面，松树移向右边。画面细节有变化，但这段低机位环绕保留了下来。

看这两条视频，最有用的比较点就是第五秒。它能直接看出模型有没有换机位。只看结尾的一张截图，反而容易忽略中间这次硬切有没有发生。

这次我们更愿意用 Seedance 的结果，因为要拍的两段镜头都在。分辨率反而是它更低：Seedance 用 480p，H3 用 768p。这里比较的是这条镜头有没有拍出来，各只有一次生成，还不能据此判断两个模型在所有场景里的表现。

参数留在这里，方便核对

两次都请求了 9 秒、16:9。参考视频都是 1280×720、24 帧每秒，时长 9.000 秒。虽然是两个导出文件，抽查 0、2.5、4.9、5.1、7.0、8.8 秒的画面，结构相似度（SSIM）均不低于 0.995。页面上的四段视频都是原文件，没有重新压缩。

项目关键帧在 9 月 29 日复核：推进距离约从 14.5 米收到 6.6 米，垂直视场 48°；环绕半径约 3.8 米，高度约 0.82 米，垂直视场 36°，转角约 90°。九月二十五日的预演与这些起始机位、切点和结束机位相符。

H3 在北京时间 15:57 提交，记录创建到最后更新间隔 105 秒；Seedance 在 16:04 提交，间隔 192 秒，都包含排队。任务编号分别是 vid_6riKm8qeWn0YnsO 和 vid_cbO_l0eMXVjKngTY。Seedance 开启了生成声音，seed 为默认值 -1；H3 请求中没有生成声音这个参数。两份成片都有可检测到声音的音轨，长度分别为 9.425 秒和 9.056 秒。

两个模型收到的画面描述相同，系统提示不同。H3 被要求从第一帧到最后一帧复现预演；Seedance 被要求跟随镜头和物体运动，但不要照搬网格。这是产品当时实际发出的请求，没有为了比较而把提示词改成同一版。

两次记录都没有扣费，不能当成公开价格。按 2026 年 9 月 23 日的参考视频价目和当前默认路由估算，同样参数约需 H3 18 视频积分、Seedance 28 视频积分。自己生成时，看提交前显示的报价。